Microeconomia

L'esame è impegnativo ma la materia mi è sembrata molto interessante. Per puntare a un buon voto direi che servono almeno tre settimane di preparazione. È fondamentale fare il maggior numero possibile di esercizi, perché ce ne sono davvero tantissimi.

Rocco spiega molto bene, ma gli esercizi svolti in aula sono parecchio più facili di quelli che poi si trovano all'esame. Anche Miotto è molto brava e preparata. Ho dovuto sostenere l'esame tre volte: il primo appello è fattibile se si studia bene, il secondo l'ho trovato quasi impossibile, mentre quello di settembre è stato più semplice. Consiglio di frequentare le lezioni.

Era il primo anno del professore su microeconomia e si notava. La parte pratica non veniva spiegata benissimo e questo rendeva più difficile anche comprendere la teoria. Ho trovato invece molto interessanti le applicazioni a problemi reali e le prove svolte durante le lezioni per ottenere punti extra. È una materia che va assimilata poco alla volta: in questo caso studiare con costanza durante il semestre serve davvero. La modalità d'esame, però, mi è sembrata molto discutibile e finisce anche per favorire chi riesce a copiare.

Il professore è molto bravo e ascoltarlo a lezione è piacevole. Il problema è l'esame, che secondo me non valorizza affatto le conoscenze acquisite. È importante studiare e ripassare con continuità durante il corso.

Ho trovato l'esame pessimo: nel complesso è strutturato male ed è molto penalizzante. Premia più l'esecuzione meccanica che il ragionamento e alcuni esercizi sono talmente diversi da quelli visti a lezione da far dubitare che si tratti dello stesso corso. Detto questo, i professori sono competenti e preparati; il vero problema, per me, è la prova d'esame.